因为在网络发表针砭时弊的言论，而遭执法机关行政拘留的事件时有发生。早年在论坛活跃的不锈钢老鼠——北京师范大学女学生刘荻，因在网上发表讽刺时政的文章去年被逮捕；杜导斌在网上发表政论文章而被关进了监狱；公务员因编写短信针砭时弊被刑拘，重庆发生让人震惊的“彭水诗案”；济南网友“红钻帝国”因为被警方认为在网络上“造谣”而被拘；海南儋州两位中学教师因在网上发帖，用山歌讽刺当地政府迁校的决定，被当地警方以涉嫌对市领导进行人身攻击为由，处以行政拘留的处罚。

公民的言论自由受《宪法》保护，我国《宪法》中规定了公民享有言论自由的权利。但是，在这些事件面前，“权利”就输给了“权力”，“言论自由”不过是一句空话。我也不想再说“防民之口，甚于防川”这样妇孺皆知的老话了，只是不明白那些执法机关的动机：难道网友在网络上说几句话就要翻天了吗？即使说错了话，那又怎么样呢？网友议论时政，是对社会公共事务热心的表现，是有社会责任感的表现，社会的进步发展，需要有这样的人献策献言。就连封建时代的君王，他们也还知道“谘诹善道，察讷雅言”，广开言路，听取不同意见，让人民说话。

当然，网友并不是不可以说话，你可以去论坛灌水，你可以去写风花雪月，只要你不议论时政，只要你不针砭时弊，只要你不去批评质疑政府的某些行为，你不议论公共事务，不批评公权力机构，你就是自由的，这个时候你就享有“言论自由”。但是，你一旦质疑政府的某些行为，批评你认为不正确的社会事件，这个时候你就没有“言论自由”了，因为有人不想听不同的声音，有人认为他们总是正确的，他们是没有错误的，即使他们有错，人民也是不能议论的。

南京大学中文系教授景凯旋这样分析“言论自由”四个字：“所谓言论自由，其实是包括了正确与谬误在内，尤其是偏重于政府甚或公众认为是谬误的言论。道理很简单，如果只允许发表正确的言论，‘自由’二字便是一句空话，因为正确言论的发表无所谓自由不自由。”这个分析很在理。如果人人在网络上都是高唱赞歌，山呼万岁，说那些无关痛痒，毫无用处的废话，那么《宪法》规定公民享有言论自由也是多此一举了。

公共事务为什么就不能批评了？公共事往往都是务关系人民大众的切身利益的，如果人民群主的利益到威胁或者侵犯，他们有权利为捍卫自己的利益而说话。我也不想再说什么人民当家做住的废话了，在公共权利面前，人民群众作为社会的个人，是绝对的弱势群体，而作为强势的公权力机关，如果只是允许人民说他认为正确的话，不听取不同的声音，这样是极其危险的。

和谐社会，并不是没有了“不同的声音”就和谐了。现在某些官员却就喜欢追求这种表面的和谐，打压不同的声音，你敢说，就把你抓起来，看你还不敢不说。这严重地背离了和谐社会的本质精神。给网友更多的自由空间吧，他们并不全是心怀不轨、故意捣乱的刁民，他们往往都是手无寸铁的公民，只为陈诉他们对某些社会现象的意见或不满，并无其他更高的目的。别把他们的嘴全都堵住，让他们想说的那些话郁积在心里，酝酿成“定时炸弹”。