一名大四女学生，将两位盲人从郑州市紫荆山带到火车站，并帮他们买票。
昨日下午，一名靓丽的白衣女孩手拉两位素不相识的盲人到火车站买票，引起了很高的回头率。（《 东方今报》）

如今这社会，俺越来越不敢相信自己眼睛看到的事情了。有些东西，明明我看见是白的，到最后原来被忽悠了，其实那是黑的。这样的事情并不少见。那么，先来看看另外一则新闻：

南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。昨天，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。

今天看到这个新闻，女大学生带盲人过马路，俺的小市民心态又开始暴露无遗，忍不住又要“从常理分析”，胡乱猜测一番：

可能情况一：盲人的眼睛就是这姑娘给弄瞎了的。你可别认为我在瞎说啊，你说这姑娘吃饱了没事做，无缘无故地跑去带两个瞎子过马路干什么呢？要不是她给别人弄瞎了的，她何必？你还觉得我在冤枉好人？那么我们来看南京某法院的一份判决书吧：

　　南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。昨天，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院...彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款...如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖...”。

这样的例子可能还比较多吧，我们的习惯就是做有罪推理，而不是无罪推理，彭宇拿不出不是他撞人的证据，那么他就被判有罪，如果这位大学生姑娘找不到证据证明老人的眼睛不是她弄瞎了的，那肯定就是她弄瞎了的。俺这都是从常理分析的来的。

可能情况二：两位盲人是她的亲戚。我再次从常理分析，你说这女孩和这两为盲人如果非亲非故，她干嘛要带两位盲人过马路？如果不是她的亲人或者什么熟人，她完全可以对他们不闻不问，甚至冷眼相对，面带嘲讽，这才是社会的常态吧。

可能情况三：女孩和盲人是一伙骗钱的。这个观点可能有点恶毒了，先别骂我啊，听我慢慢给你说。现在满大街的乞丐，多少你能够分辨出真假来？前天下午下班，路遇一个２０来岁的年轻小伙子，在路边跪着，地上用粉笔写着一句话，大意是他很饿，希望好心人给他６毛钱，他买个包子吃。我本着“遇到要钱的给饭吃，遇到要饭的就给钱”的思想，跑去给他买了个包子。当我把包子递给他的时候，他却对我目露凶光，吓得我赶紧遛了。

凑巧的是，昨天下班后，在科华北路的亚他广场又遇到一个看似２０多岁的女孩，同样的情况，只是地上写的不一样，大意是说他身无分文，需要６毛钱给家里打个电话。我看着女孩跪在那楚楚可怜的，于是递上自己的手机说，用我的电话给你家里打吧，不要钱的。没想到这位女孩看着我，眼睛里充满了愤怒，意思是你赶紧给我闪开。

你说如今这大街上的乞丐还有多少是真的？并不是我缺少同情心，恶意地要去怀疑他们啊，我是真心地想帮助那些需要帮助的人，可是，很多人却利用了我们的同情心。以前看到过一则新闻，记者暗访大街上的乞丐，发现很多乞丐其实都是有组织的，意思就是“丐帮”，他们每天乞讨来的钱，自己只能得到少部分，大部分都上缴给“帮主”了。更可恶的是，街头上那些很多残疾的乞丐，其实就是被“帮主”给打了的，让他们专门来行乞。从这些常理分析，我怎能不怀疑这女孩和盲人是一伙的呢？

可能情况四：假新闻，故意炒作的产物，搞不好那女生就是拍照片的人的女朋友。假新闻在今年特别多，借两张照片来炒作的也不少见。前段时间，成都出了个最美女记者，主动给外来民工的子女补课，帮他提水煮饭什么的，被另外一记者“偶遇”，呵呵，结果不知怎的就被人说是故意炒作的假新闻了。再说远点，天仙妹妹应该比较出名了的吧，虽然最开始不是她的本意，但还不是为了出名而进行的炒作？你说她既然帮别个买车票的钱都愿意出，为何不打个车，而要带人家老个眼睛看不到的人走上三公里那么远的路呢？再用南京某法院的“从常理分析”，那么她买票的钱有可能是从他们要饭的盒子里拿的。

罢了，罢了，我懒得继续从常理分析了。还是那句老话，不是我看不明白，而是这世界变得太快了啊。