昨天，四川在线联合天府早报“打响天府之国保卫战”的网络视频直播节目，邀请了巴蜀文化专家及网友代表，对《中国国家地理》最近发起的关于“新天府”投票这一事件展开论战。节目中，大家观点鲜明，针锋相对，据理力争。
　　
　　参与的嘉宾分别是：
　　陈昌文（四川大学社会学与心理学系主任、博导、四川省社会学会会长）
　　林成西（成都市社科院历史与文化研究所所长）
　　袁庭栋（著名历史学家）
　　刘兴诗（成都理工大学自然与人文地理学教授）
　　谭云（四川雕塑艺术院院长）
　　
　　我节选一些具有代表性的观点，希望大家也来讨论：
　　
　　袁庭栋：“天府”一词最早见于《周礼》，“天府”本是一种官名，其职责是“掌祖庙之守藏，与其禁令。凡国之玉镇、大宝藏器焉，若有大祭大丧，则出而陈之，既事而藏之”。“后人用此来比喻自然条件优越，形势险固，物产富饶的地方。正因为成都平原地处群山之间，物产丰沛，是一块富庶之地，前人才称成都为“天府之国”。“天府之国”的美誉却源自诸葛亮。当年诸葛亮“益州险塞，沃野千里，天府之土”的文字使得成都从此有了“天府之国”一称。“成都‘沃野千里’的‘功臣’之一就是闻名中外的都江堰水利工程。缓缓而下的江水灌溉着成都平原，滋润着农田庄稼，使成都平原成为富饶之地。”谈到水，刘兴诗缓缓念出“巴山夜雨涨秋池”的诗句，“但成都的夜雨却不一样，要温柔得多。”杜甫在诗中形容成都的夜雨“随风潜入夜，润物细无声。”纵横于成都数千年历史人文表明“天府之国”当仁不让是成都。
　　
　　谭云：“天府之国”不需要论证，评比本身就是个虚设的问题。《国家地理杂志》作为知名的专业杂志，这次评比并不是创新。“首先针对历史就不对，历史已经存在了，有意挑起各个城市的攀比争端，有何目的？看网友们‘口水仗’的热烈程度就知道，方式不好，负面影响太大了。”“这样的评比，如果成都落选了，其他人也不会当成回事，有什么意思？”各地的差异化发展，不需要“我比过你，你比过他”。
　　
　　网友：四川之被误，误就误在“天府之国”的称号上。自然环境好，居家生活便宜实惠，因此打麻将、喝茶成风。从这个角度，我大力支持来一次重新洗牌，最好把“天府之国”这顶帽子拿掉，刺激一下川人的神经，好白手起家，从头再来。
　　
　　网友：听听全国的专家怎么说吧，成都的专家当然说成都，河南的专家还说河南好呢！
　　
　　网友：现在的成都并不是最舒服的生活地啊，成都人太自恋了！
　　
　　网友：这个专家说得好，搞这个评论，小报小杂志手段，他们没得事干得，想出名，让大家来气愤一下。
　　
　　网友：无需要评论！天府就是成都，这个是事实，不要搞些什么名堂来评，给人家地理杂志出名说。
　　
　　网友：一群球莫名堂的人!!!老子甩都不想甩,前几年当官的那几爷子不是抄东方伊甸园了吗>?这样名片,那样名片吗?一群烂文化人,不为社会做实际贡献,饭胀饱了,在那自慰!
　　
　　网友：前段时间来个成都PK杭州，现在来个“天府”PK“新天府”，成都不就得了个中国最佳旅游城市吗，用得着这么来整成都吗？无聊的杂志！
　　
　　网友：文化侵袭由国外搞到国内竞争了哈。韩国把我们的端午拿去注册了。我们现在自己又关起门来争人家成都的“天府”称号，如果要发展，那另外31个城市和地区就自己想办法发展吧，为何要同成都争呢？为何要搞的两败俱伤鸡……
　　
　　更多经常言论可点击下面链接进入查看：
　　
　　视频专辑：http://special.scol.com.cn/2007cd/
　　新闻链接：http://www.scol.com.cn/nsichuan/bsxw/20071227/2007122790411.htm