很郑重地写下了这么一个题目，因为按苏湘迅同学的说法，这样的题目有照误人子弟之嫌疑，所以我一直都很忌讳，怕因为我这样带有点颜色的题目严重地影响到中国下一代的花朵们。但是中央电视台里播放的节目都会出现“日你娘”这样的国骂（电视剧《水浒传》里李逵的叫骂声），我想我题目里用上一个嫖客这样的词语，应该还不会有中央电视台的影响范围大吧。更何况，我已是实在忍不住了，小很郑重地写下这么一个标题，因为和我们的童话大王郑渊洁在新浪博客大赛里的那一段恶心的讲话比较起来，我想我用这个标题来评论他还是很温和的了。

　　看到郭卫东在我的博客里留言说：看看那个无耻的勃客郑渊洁是怎么说的！其实之前对新浪博客的印象就不怎么好，也写过两篇文章评论新浪的博客大赛，后来也就对新浪那轰轰烈烈的名人博客没了什么兴趣，很少去看，也很少去关注。看到郭卫东的留言后，于是随便就点开看看，看他们到底说了些什么。这一看不要紧，差点没把我昨天晚上吃的饭吐出来，难道这就是我从小看到的鲁西西和皮皮鲁的作者吗？在那样正式的公共场合，满口的“性交”、“口交”、“肛交”，与会的人听了之后，一个个都是嘻嘻哈哈，满脸灿烂的笑容，如同吃了什么美味佳肴一样。当然，我看了视频后也笑了，笑这群无聊的所谓的名人们，在如何玷污博客这个词语，难怪很多不愿意使用博客这个词语了，而要说blog，一个本来很美好的词语，就这样被他们给毁了。

　　幸好郑同学还知道“点击率是万恶之源”这句话，但是他不知道他怎么就没有以这句话来正身呢？反到是从这句话中吸取了经验，他在谈到他如何提高点击率，如何超过潘石屹的那番话，真让天下很多默默无闻但是一直坚持博客写作的人们汗颜。

　　我们是不是在公共场合就不应该谈论“性”这个话题？当然不是，如果李银河在她的博客里或者在什么公共场合谈论这个话题，我不会觉得一点的别扭，更不会有一丝毫的恶心，因为她绝对不会像郑渊洁那样以一种让人恶心的方式说出来，并以此来娱乐无聊大众，换取那“万恶的点击率”。最可笑的是，他居然还标榜他那是什么“人性化”，难道人性化就是在公众场合讲黄段子？性是很美好的，很干净的，郑渊洁就却用这样的方式来玷污，真是让不齿。奉劝各位有孩子的家长们，最好正确引导你们的孩子，不要上了郑同学的当，带坏了你们的孩子。

　　行者悟能原志广在他评论这个事件的文章里说：不过博客是言论自由的，blogger的言论没有必要非要扯到BSP身上。难道真的就很新浪没有关系了吗？刚刚去新浪博客首页看了一下，在“新浪博客大赛颁奖盛况”下面的头条，就推荐的是郑渊洁那段讲话的视频，题目是《郑渊洁：美女诱惑让我开博》，以这样显眼的位置推荐他，这说明一个什么问题？我就不说了，大家都明白的。新浪的强大影响力，自然是不可否认的，但是不这样的东西也拿出来推荐，我想苏湘迅看了后，也就不会再说我蜀狂再误人子弟了。

　　新浪博客首页还推荐了一个视频，就是在郑渊洁的那个一下面，题目是《高晓松：写博客就像逛青楼》，这个视频我没兴趣再去看了，我怕再毁了我心中的高晓松形象。不过我认为这句话还是有点问题，不是写博客的像是在逛青楼，而是看博客的像是在逛青楼，写博客的应该比着是妓女，谁脱得多，谁的言语开放大胆，谁的顾客也就越多。当然，他们这些名人之间也是要相互光顾的，如郑同学说他只做了潘石屹等几个人的友情链接，他还准备介绍某某某某去新浪开博客，所以，这样嫖客和妓女的界限也就不那么明显了，这样说来，“写博客就像逛青楼”这句也就没有了多少问题。不过说到这里，我突然想明白了一个问题，点击率并不是万恶之源，既然这里把妓女和嫖客的关系用来比着是读者和博客的关系，那么妓女在出卖身体的时候，难道她的身体是万恶之源吗？这不成逻辑，只能够说明某些人那阴暗、猥琐的心理。再按照“写博客就像逛青楼”这句话来推理，那么新浪的名人博客大致意义上就等于新浪名人嫖客了，我只是不知道这两者的距离到底是多远。