有人说我是某某政党的枪手，拿他们的钱，用他们的论调写文章。看到这样的评论，我真是感到可笑之极，居然还和某某政党扯上了关系，真是佩服他们的想像力。

　　事情的起因是因为我写了一篇《黄金高，贼喊捉贼的“反腐英雄”》。我在写作的时候，的确有疏忽的地方，比如黄金高的审判结果还没有出来，而我在文中就说他得到了应有的惩罚。当时庭审还没有结束，我这里写的确显得非常的不严谨，我的错误，我承认。但是，既然你们都知道我错了，为什么你们还要跟我着我错？我没有调查，我没有发言权，那你们有调查吗？你们就有发言权吗？你们凭什么说我是枪手？凭什么说黄金高没有贪污？他自己已经在庭审中，供认了部分受贿事实，这不是谁编造的吧？或许你又要问我，仅仅凭那些报纸上的新闻，就能够判断是事实吗？那我也要问你了，你判断事情真伪的依据是什么？不会是凭自己的经验就在那想像吧？这样说来，我的判断就比你的判断更加客观，我有事实依据，而你们，是犯了经验主义的错误。

　　有个叫哈西巴特的网友回帖说：“我深信他是牺牲品，相信他是清白的。历史会证明。你只是一个愚民而已！！”句子末尾还加上俩感叹号，可见其感情之强烈啊。你深信他是牺牲品，那么请你说出你的理由，拿出证据来，你深信，你依据什么而信？凭空一句话，等于没说。就算他真的是政治斗争的牺牲品，那么，他是清白的这句话又从何说起？难道他在庭审的时候的供认是在撒谎？对于一个会撒谎的人，一个不敢坚持自己，不敢坚强他所说的正义的人，我们凭什么相信他？他的万言书又有什么可靠性呢？他又怎么有资格戴上“英雄”这个头衔？如果他没有撒谎，那你所说的他的清白就不是事实。你说我是愚民，我就不反驳了，我是很愚，很多东西是看不透，但是，我自认为还是要比你好一点点，说的话都没有一点点逻辑，所以，我劝你还是先回去看看书再来拍砖头吧，拍砖不只是体力活的，明白？

　　又一个网名为Lucian的同学，一副典型的泼妇形象，他说道：“历史关你鸟事，人民与你毛干，不在其位，不谋其政，你接触了多少材料，看到了什么事实，你有没有听被告的辩解？在这里大言炎炎，庭审还有两天，你是什么鸟，现在就一口一个贪官，知不知道什么叫犯罪嫌疑人？看你写了这么多，爷告你一句，多看书，少放屁。”我是说怎么会感觉到有股恶臭的味道，原来是Lucian同学在激烈地抒情呢。历史不关我鸟事，但是我知道读史可以知今，以史为鉴，可以更好的看清楚一些社会现象。人民与我没有毛干，我只是关注人民在社会中的生活，因为我也是人民大众中的一分子，关注人民，也就是关注我们自己。不在其位，不谋其政。对，我还没有那个精力去谋政，我只是表达我个人对这件事的看法，是我独立的声音，我有自由评论的权利，这是《宪法》赋予我的，更何况，肉事者大多都鄙，还不能与谋呢，呵呵。他自己在庭审中承认了贪污受贿的事实，我就可以说他是贪官，这没有错吧？看看你说的这些话，爷我也把你的那句话还你：多看书，少放屁！

　　还有人说，黄金高是即使是贪官，也是一个有良知是贪官。这句我听着怎么就那么的别扭呢？贪官还分有良知的贪官和没有良知的贪官？就像鬼故事里除了恶鬼还有好鬼一样？你说我是被现在的新闻骗了，我所知道的真相只是他们想让我知道的真相，那你们又知道多少真相？难道你是黄金高他舅子不成？那我也可以说，你所知道的真相，也是他们想让你知道的真相，既然你也不知道真相，那你有什么资格来批评我呢？你说他是有良知的贪官，就是因为他的万言书揭露了“真相”，那你又从何知道这“真相就是真相”，大家还不是都是一样，看到了一面之词，至少，我的信息来源比你的有可靠性吧？你问那“万言书”如果是假的，为什么还要登上新华网？这个我就不给你解释了，我只知道新华网的一个负责人，在这“万言书”出来后不久，他就说这“万言书”一看就知道有问题，而且还承认了是他们的疏忽。

　　这件事，反映了现在人们的价值观的迷茫。昨天，我看了一部电影，名字叫《求求你，表扬我》，反映的问题的人们价值观的迷茫。但是很多人都已经麻木，不再愿意谈论这样的事，更有甚者说我写这样的文章是幼稚，是单纯。我承认我没有你们这些“老油条”见得多，知识广，但是，你们要知道，你们已经麻木，你们已经不再愿意去思考，甚至是失去了思考的功能。麻木的积累，是很可怕的。很多时候，我的价值观也是迷茫的，但是我在迷茫中思考，或许我的思想不成熟，但是我还有激情。妄下结论的不是我，而是你们。你们自以为你们的经历多，看得多，就可以凭你们的经验妄下结论，一副老气横秋的样子。我告诉你，成熟代表着接近腐烂，接近死亡。我不在枪手，而你们才是真正的枪手，你们不但要自杀，还要用你们的言论扼杀他人的思想。可悲。